in der angelegenheit der 7köpfigen familie, die der vater (aus mazedonien) wieder verlassen sollte, weil er anstelle einer aufenthaltserlaubnis nur ein urlaubsvisum für 3 monate erhalten hat, regiert weiterhin der zynismus!
nachdem ich auf meine schreiben von letzter woche keine antwort erhalten hatte, wendete ich mich heute mit einer anfrage beim zuständigen amtsleiter, dr. michael haybäck.
auszug:
in der angelegenheit der familie (…) darf ich sie dringend bitten,
der familie endlich ein leben in ruhe zu ermöglichen.
heute nachmittag bekam ich dann antwort von mag. bernd huber:
auszug:
Bezugnehmend auf Ihre Anfrage vom heutigen Tag, welche an Dr. Haybäck rsp. das Amt für öffentliche Ordnung in der Causa des Herrn Fuat R(…) ergangen ist, darf ich Sie höflich darauf hinweisen, dass das Amt die bestehenden Gesetze zu vollziehen hat. Das Tatbestandselement „des Inruhelassens“ ist darin nicht enthalten, wohl aber eine Interessensabwägung, die im gegenständlichen Fall auch sehr umfangreich erfolgt ist.
Ihre Anfrage richtet sich weiters an die unzuständige Behörde. Mit Erhebung der Berufung gegen die Entscheidung ist das nämlich das BMI.
Es steht Ihnen selbstverständlich frei, Ihre Positionen – zu welchem Thema auch immer – zu veröffentlichen, auf eine nach sachlichen Kriterien zu treffende behördliche Entscheidung kann und darf dies jedoch keinen Einfluss haben. Die Bemerkung, dass der Wahrheitsgehalt ihrer Veröffentlichungen zumindest zweifelhaft erscheinen kann, erspare ich mir.
das schreibt mag.bernd huber.
manche werden mag.bernd huber kennen, es ist jener chefredakteur der „kameradschaft aktiv“, der schon mal alte nazis hoch in ehren hält oder vorträge von hitler-verherrlichern schlagkräftig verteidigt. also ein rechtsaussen.
link zur vorgeschichte der 7köpfigen familie und fuat r.
8.6.2011
(dort gibt es weiterführende links zu vorangegangenen berichten
links zur vorgeschichte von mag. bernd huber
1.3.2011: alpendonau-neonazis loben bernd huber
27.2.2011: naziverherrlichung hat keinen platz in salzburgs ämtern
26.2.2011: rechtsaussen bernd huber
bernhard jenny bloggt 
Wenn sein früher Arbeitgeber Fuat R. wieder anstellen würde, könnte er auch nicht bleiben?
Offensichtlich wurde seine Arbeitskraft in Österreich in der Vergangenheit durchaus benötigt und auch geschätzt, sonst hätte sich wohl nicht sein Arbeitgeber für sein Hierbleiben eingesetzt. Gibt es da keine rechtliche Möglichkeit? Qualifizierte bzw. benötigte Arbeitsleistung für eine österreichische Firma???
LikeLike
Wieso antwortet der Rechte? Hat der überhaupt was zu sagen? Ich dachte er wäre Sekretär? Ist er der Sprecher der Abteilung???
LikeLike
beamtsMISShandelt
LikeLike